PaulAlexander 29. júna 2021

 

2 komentáre

Upozorňujeme, že názory vyjadrené v tomto stanovisku sú osobnými názormi pisateľa, a nie nevyhnutne názormi spoločnosti TrialSite.

Howard Tenenbaum, DDS, PhD, Paul E. Alexander, MSc, PhD, Parvez Dara, MD, MBA 

Snažili sme sa preskúmať, koľko Norimberských lekárskych etických kódexov je porušených súčasným zavedením vakcíny COVID-19, pretože tieto kódy boli vyvinuté tak, aby obmedzovali lekárske experimenty, ktoré by umožňovali náležitú ochranu subjektu / účastníka / očkovanej osoby. " Pred päťdesiatimi rokmi v nemeckom Norimbergu , 23 lekárov a vedcov zastala pred súdom za vojnové zločiny spáchané pred a počas druhej svetovej vojny. Lekársky pokus a jeho slávnejší predchodca, medzinárodný vojenský súd, nám zanechali definitívne vyhlásenia o etickom princípe. “ 

Je bezpodmienečne potrebné, aby čitateľ a všetci, ktorí sa podieľajú na týchto očkovacích látkach COVID-19, pochopili, že podľa podmienok Norimberského kódexu možno obviniť jednotlivcov alebo kohokoľvek, kto sa podieľa na distribúcii týchto očkovacích látok, ktoré ešte nebudú schválené, a teda experimentálne, z očkovacích látok. trestné činy proti ľudskosti, ak podajú experimentálny lekársky zákrok alebo prístroj ktorémukoľvek subjektu bez jeho úplného informovaného súhlasu. "Plnil som iba rozkazy." nebola prijateľnou obranou v roku 1947. V celom tomto dokumente budeme zaobchádzať s informovaným súhlasom, pretože ide o veľmi kritický aspekt podania vakcíny alebo akejkoľvek drogy atď., a máme pocit, že bol porušený zakaždým, keď boli tieto vakcíny boli a naďalej sa podávajú. 

Naša bodová analýza norimberského kódu nás veľmi znepokojila a chceli by sme ju predstaviť čitateľovi. Pre túto analýzu sa pojem „vakcína“ vzťahuje na vakcínu COVID-19, konkrétne na vakcíny mRNA alebo DNA. „Očkovaný“ označuje jednotlivca, ktorý dostal vakcínu. Je dôležité, aby sme pripravili stôl pre toto vyšetrenie. Prečo sa na to zameriavame? Zameriavame sa na to, pretože vláda povoľuje vakcíny iba na základe štatútu povolenia na mimoriadne použitie (EUA), a preto je potrebné ich zopakovať, a preto majú stále experimentálnu povahu. 

Tieto vakcíny boli dočasne schválené s výhradou toho, že výrobcovia poskytnú priebežné výsledky a údaje ako súčasť prebiehajúcich experimentov. Opäť nedošlo k úplnému regulačnému schváleniu so správnym posúdením prínosov a poškodení týchto vakcín. Súčasne platí, že ani pre EUA sa nevykonali správne toxikologické štúdie ani pokusy na zvieratách. Počiatočné pokusy na ľuďoch sa navyše uskutočňovali na úplne zdravých ľuďoch do 50 rokov, ktorí nemali nulové základné stavy (napr. Mohli mať dokonca nadváhu), a napriek tomu, ako bude uvedené nižšie, sa očkovanie v súčasnosti odporúča ľuďom, ktorí majú podmienky, ktoré neboli zahrnuté. v štúdii a toto zahŕňa tehotenstvo. Z pokusov boli vylúčené aj deti. Medián sledovania očkovania bol približne iba dva mesiace.To znamená, že sme si nenašli čas na testovanie tejto novej technológie vakcín. Vo vzťahu k novosti vakcínového prístupu, ktorý sa v súčasnosti používa, poukazujeme na to, že buď mRNA-lipidové nanočastice, alebo platformy DNA adenovírusových vektorov fungujú spôsobom, aký sa doteraz u ľudských subjektov nevyskúšal, a o to menej. Jedným z najvýraznejších znakov týchto vakcín je to, že programujú naše vlastné bunky tak, aby vyrábali (prekladajú genetický kód) do proteínu (spike protein), proti ktorému sa vyvíja imunita. Vzhľadom na to, že hrotový proteín je dôležitou súčasťou vírusu SARS CoV-2, považovalo sa to za najvhodnejšiu stratégiu. Akokoľvek je tento prístup kreatívny, poukazujeme na to, že v súčasnosti nie sú k dispozícii žiadne údaje, ktoré by objasnili, čo, ak vôbec,po očkovaní možno očakávať dlhodobejšie vedľajšie účinky alebo nežiaduce udalosti. Ako sme už uviedli vyššie, tieto vakcíny sme sledovali iba niekoľko mesiacov, keď na zaistenie dlhodobej bezpečnosti potrebujeme na uvedenie akejkoľvek vakcíny na trh v priemere 10 až 12 až 15 rokov. Jeden z najkritickejších aspektov vývoja vakcíny bol ignorovaný v tej „časovej“ zložke, kde je vakcína a jej účinky (prítomnosť účinnosti a / alebo škodlivosti) pozorne sledované pod dohľadom. Dôležité je, že placebo skupina v pôvodných pokusoch sa teraz mohla očkovať, takže pôvodná kontrolná skupina sa rýchlo zmenšuje natoľko, že už nebude. Toto samotné drasticky znížilo dopad randomizovaných kontrolovaných štúdií, ktoré stále prebiehajú.sledovali sme tieto vakcíny iba niekoľko mesiacov, keď na to, aby sme potvrdili dlhodobú bezpečnosť, potrebujeme priemerne 10 až 12 až 15 rokov na uvedenie akejkoľvek vakcíny na trh. Jeden z najkritickejších aspektov vývoja vakcíny bol ignorovaný v tej „časovej“ zložke, kde je vakcína a jej účinky (prítomnosť účinnosti a / alebo škodlivosti) pozorne sledované pod dohľadom. Dôležité je, že skupinu s placebom v pôvodných pokusoch bolo teraz možné očkovať, takže pôvodná kontrolná skupina sa rýchlo zmenšuje natoľko, že už nebude. Toto samotné drasticky znížilo dopad randomizovaných kontrolovaných štúdií, ktoré stále prebiehajú.sledovali sme tieto vakcíny iba niekoľko mesiacov, keď na to, aby sme potvrdili dlhodobú bezpečnosť, potrebujeme priemerne 10 až 12 až 15 rokov na uvedenie akejkoľvek vakcíny na trh. Jeden z najkritickejších aspektov vývoja vakcíny bol ignorovaný v tej „časovej“ zložke, kde je vakcína a jej účinky (prítomnosť účinnosti a / alebo škodlivosti) pozorne sledované pod dohľadom. Dôležité je, že skupinu s placebom v pôvodných pokusoch bolo teraz možné očkovať, takže pôvodná kontrolná skupina sa rýchlo zmenšuje natoľko, že už nebude. Toto samotné drasticky znížilo dopad randomizovaných kontrolovaných štúdií, ktoré stále prebiehajú.Jeden z najkritickejších aspektov vývoja vakcíny bol ignorovaný v tej „časovej“ zložke, kde je vakcína a jej účinky (prítomnosť účinnosti a / alebo škodlivosti) pozorne sledované pod dohľadom. Dôležité je, že placebo skupina v pôvodných pokusoch sa teraz mohla očkovať, takže pôvodná kontrolná skupina sa rýchlo zmenšuje natoľko, že už nebude. Toto samotné drasticky znížilo dopad randomizovaných kontrolovaných štúdií, ktoré stále prebiehajú.Jeden z najkritickejších aspektov vývoja vakcíny bol ignorovaný v tej „časovej“ zložke, kde je vakcína a jej účinky (prítomnosť účinnosti a / alebo škodlivosti) pozorne sledované pod dohľadom. Dôležité je, že placebo skupina v pôvodných pokusoch sa teraz mohla očkovať, takže pôvodná kontrolná skupina sa rýchlo zmenšuje natoľko, že už nebude. Toto samotné drasticky znížilo dopad randomizovaných kontrolovaných štúdií, ktoré stále prebiehajú.Toto samotné drasticky znížilo dopad randomizovaných kontrolovaných štúdií, ktoré stále prebiehajú.Toto samotné drasticky znížilo dopad randomizovaných kontrolovaných štúdií, ktoré stále prebiehajú. 

Desať bodov kódexu bolo uvedených v časti verdiktu sudcov s názvom „Prípustné lekárske experimenty“.

1. Dobrovoľný súhlas ľudského subjektu je nevyhnutný.

Nútenie, podplácanie a nútenie ľudí, aby prijali experimentálny liek (vakcínu) bez poskytnutia akýchkoľvek informácií týkajúcich sa následkov tejto liečby, je v rozpore s týmto nariadením. Donucovania je neúrekom a prichádza priamo aj nepriamo našimi vládami aj globálne. Priamo prostredníctvom dohôd o vzájomnom uznávaní sa prakticky hanbí ľudí, ktorí neboli očkovaní, aby sa dali zaočkovať. Čo sa týka nepriameho nátlaku, MSM, odvetvia, okrem iných aj letecké spoločnosti, cestovné kancelárie a reštaurácie, požadujú, aby ľudia museli byť očkovaní, aby mohli svoje služby využívať vôbec, alebo aspoň bez nutnosti maskovania, podstúpiť nepresné testovanie a podobne.Rovnaké znepokojenie, pokiaľ ide o nariadenie 1, spočíva v tom, že naše vlády uplatňujú obrovskú donucovaciu moc na podporu účasti na týchto experimentoch využívaním techník, ako je ponúkanie očkovacích lotérií za peňažné ceny, jedlo zadarmo a znížené tresty odňatia slobody pre väzňov, čo úplne vylučuje čo i len predstieranie účasti. byť akýmkoľvek spôsobom dobrovoľnej povahy. Nakoniec existuje nepreberné množstvo neoficiálnych (skutočných) dôkazov, že potenciálnym očkovaným osobám sú poskytované minimálne alebo žiadne informácie týkajúce sa potenciálne závažných nežiaducich účinkov, o ktorých je známe, že po očkovaní vzniknú. Je potrebné úplne vysvetliť riziká a prínosy vakcíny. Iba do tej doby môžeme kategoricky povedať, že oni (ľudia) sú skutočne „informovaní“ a majú etický súhlas. Vzhľadom na topre potenciálneho účastníka výskumu je jednoducho nemožné poskytnúť informovaný súhlas. Tvrdíme, že nikto, ani jedna osoba, ktorá doteraz dostávala tieto očkovacie látky, nebol riadne eticky súhlasený s tým, aby udelil plne informovaný súhlas. Musíte sa len pozrieť na mediálne demonštrácie stanov a umiestnení vakcín a podania vakcíny a uvidíte, že je prevádzkovaná takmer rovnako ako spracovateľský závod bez riadneho súhlasu. Jedná sa o závažné porušenie 1a uvidíte, že je prevádzkovaný takmer rovnako ako spracovateľský závod bez riadneho súhlasu. Jedná sa o závažné porušenie 1a uvidíte, že je prevádzkovaný takmer rovnako ako spracovateľský závod bez riadneho súhlasu. Jedná sa o závažné porušenie 1^st norimberských kódov. To ďalej posilňuje argumenty, že účasť na týchto experimentoch nemožno považovať za dobrovoľnú.

2. Experiment by mal byť taký, aby priniesol plodné výsledky pre dobro spoločnosti, ktoré by boli nemožné inými metódami alebo prostriedkami štúdia, a nemal by mať náhodný a zbytočný charakter.

Skutočnosť, že vakcíny sú v súčasnosti stále iba experimentálne, znamená, že celá spoločnosť je nútená k účasti na najväčšej klinickej štúdii v histórii! Pokiaľ je navrhnutý tak, aby priniesol potenciálne plodné výsledky pre dobro spoločnosti, poukazujeme na skutočnosť, že experimentálne vakcíny nie sú potrebné z dvoch hlavných dôvodov, a preto nemôžu priniesť výsledky, ktoré budú prospešné pre spoločnosť. Po prvé, všetci vieme, že predtým, ako boli k dispozícii akékoľvek vakcíny, bola k dispozícii včasná ambulantná liečba viacerými liekmi pre COVID-19, ktorá by znížila hospitalizáciu a úmrtie (rovnako ako long-COVID) približne o rovnaké percento (a teraz pravdepodobne vieme, že účinnejšie), keďže vakcíny! EUA boli preto udelené nezákonne. Po druhé,je čoraz jasnejšie, že vakcíny spôsobujú viac škody, ako vývojári pripúšťajú alebo očakávajú. To nie je v súlade s výsledkami, ktoré sú prospešné pre spoločnosť.

3. Pokus by mal byť navrhnutý tak, aby vychádzal z výsledkov pokusov na zvieratách a z poznatkov o prirodzenej histórii choroby alebo iného skúmaného problému, aby očakávané výsledky odôvodňovali uskutočnenie pokusu.

Podľa akýchkoľvek informácií, ktoré sú v súčasnosti k dispozícii, neboli vykonané žiadne štúdie na zvieratách! Pôvodným experimentálnym návrhom bola štúdia fázy 1, 2, 3. Fáza 1 nemôže pokračovať bez štúdií na zvieratách. To znamená, že sme videli niektoré štúdie na zvieratách, ale nie také, ktoré by sa považovali za dostatočné na povolenie skúšok fázy 1, bez ohľadu na fázu 2 a fázu 3, najmä preto, že pozdĺžne umelé časové obmedzenia mediánu 2 mesiacov používané pre následné očkovanie! Prírodná história COVID-19 navyše nebola úplne pochopená (a stále nie je) a napriek tomu pokračoval vývoj vakcíny.

4. Pokus by sa mal uskutočňovať tak, aby sa zabránilo všetkému zbytočnému fyzickému a duševnému utrpeniu a zraneniu.

Vzhľadom na výskyt nežiaducich udalostí až do smrti vrátane, ktoré sa v súčasnosti zaznamenávajú, je takmer nemožné, aby o nich vyšetrovatelia počas úvodných fáz stále prebiehajúcej štúdie nevedeli. Subjekty boli preto takmer bezpečne vystavené zbytočnému riziku vrátane fyzického a psychického utrpenia! Znovu opakujem, že sa tak stalo a deje sa bez úplného súhlasu, ako je definované v tomto kódexe. Podávanie experimentálneho lieku v prostredí, ako sú parkoviská a lekárne, navyše nezabezpečuje, aby sa osobám poskytovala ochrana pred zbytočným poškodzovaním, a to zahrnutím chýbajúceho plne kvalifikovaného zdravotníckeho personálu.

5. Nemal by sa robiť žiadny experiment, ak existuje a priori dôvod domnievať sa, že dôjde k smrti alebo invalidizujúcemu zraneniu; s výnimkou tých experimentov, kde experimentálni lekári slúžia tiež ako subjekty.

Pokiaľ ide o túto časť kódexu, je pravdepodobné, že mnoho lekárov zúčastňujúcich sa na stíhaní prebiehajúceho experimentu bolo očkovaných. Aj keď existuje nejaký dôvod domnievať sa, že nariadenie 5 bolo porušené, nie celkom. Vzhľadom na minulé poznatky o nebezpečných nežiaducich účinkoch vrátane úmrtia súvisiaceho s použitím pokusných vakcín založených na mRNA však vyšetrovatelia vedeli alebo mali vedieť, že na začiatku experimentu existujú jasné a súčasné riziká smrti alebo invalidizácie poranenia.

6. Miera rizika, ktoré sa má podstúpiť, by nikdy nemala prekročiť mieru určenú z humanitárneho významu problému, ktorý sa má experimentom vyriešiť.

Stupeň rizika sa musí hodnotiť na vekovo stratifikovanom základe. V tejto súvislosti možno myslieť na to, že ak by boli vakcíny úspešné, ani pri určitom nízkom percente AE by ich použitie u starších osôb nemalo prekročiť riziká spojené s problémom, ktorý sa má experimentom vyriešiť. Je smutné, že pribúda dôkazov, že to tak nemusí byť. Ale okrem toho je použitie tejto očkovacej látky alebo akejkoľvek očkovacej látky, ktorá nesie riziká po očkovaní (a to isté platí na určitej úrovni), v úplnom rozpore s pojmami popísanými v predpise 6. V tomto ohľade majú deti a dospievajúci prakticky NULOVÉ riziko úmrtia zo alebo dokonca prekonať symptomatickú infekciu SARS CoV-2. Zahrnutie tejto vekovej skupiny ako jedincov do súčasnej štúdie s vakcínami mRNA / DNA nemá nijaké opodstatnenie.

7. Mali by sa vykonať náležité prípravy a zabezpečiť primerané zariadenia na ochranu experimentovaného subjektu pred vzdialenými možnosťami zranenia, zdravotného postihnutia alebo smrti.

Ako je uvedené vyššie, dodávka experimentálnej vakcíny (alebo liečiva) sa musí uskutočňovať v prostredí, kde je možné rozumne očakávať rýchlu liečbu a okamžitú dostupnosť liečby akýchkoľvek nežiaducich účinkov, ku ktorým môže dôjsť krátko po podaní pokusných injekcií. To je nemožné v nastaveniach parkovísk, v centrách vakcinácie a v lekárňach. Jedna z najväčších záhad okolo aplikácie vakcíny v neprimeranom prostredí spočíva v skutočnosti, že prinajmenšom v Kanade sa vakcíny mRNA podávali v lekárňach, zatiaľ čo donedávna boli vakcíny dostupné pre MD dodávané subjektom pokusu.. Pretrvávajú tiež veľké problémy s konzerváciou vakcín, pri ktorých sa za určitých okolností nedodržiavala teplotná regulácia pod nulou a boli prekročené dátumy exspirácie, ktoré samy osebe vyvolávajú poplach a vyjadrujú potrebu opatrnosti.

8. Pokus by mali vykonávať iba vedecky kvalifikované osoby. Vo všetkých fázach experimentu tých, ktorí experiment vykonávajú alebo sa doň zapoja, by sa mala vyžadovať najvyššia úroveň zručností a starostlivosti.

Tí, ktorí štúdiu vedú, sú s najväčšou pravdepodobnosťou kvalifikovaní. Ak však zahrnieme skutočnosť, že medzi ďalšími osobami, ktoré uskutočňujú štúdiu, sú RNA, farmaceuti a prípadne ďalší neškolený personál, potom ani táto norma nie je splnená.

9. V priebehu experimentu by ľudský subjekt mal mať slobodu ukončiť experiment, ak dosiahol fyzický alebo psychický stav, v ktorom sa mu zdá byť pokračovanie experimentu nemožné.

Týmto sa zaoberalo vyššie. Napriek tomu, že si ľudia začínajú uvedomovať, že s očkovaním proti mRNA alebo vektorom DNA sú spojené nejaké vážne problémy, sú stále povzbudzovaní k donúteniu zo strany vlády prostredníctvom nonstop PSA a jej zástupcov (priemyselných odvetví uvedených vyššie). . Znovu sa tiež odvolávame na použitie väzňov, ktorým by mohli byť znížené tresty, ak budú očkovaní. Zníženie trestu až o 50% je najkrutejšou a úprimne povedané, najurážnejšou formou nátlaku. V súlade s týmVlády prehnali úmrtia, aby vyvolali ešte väčší strach zo SARS CoV-2, a navyše nútili subjekty, aby sa prihlásili do procesov. Tiež poukazujeme na to, že z dôvodu nepresností (podhodnotenie), pokiaľ ide o to, ako bola predefinovaná príčina smrti, aby zahŕňala kohokoľvek, kto zomrel, ale nie kvôli identifikácii COVID-19 alebo SARS CoV-2 hypersenzitívnym testovaním PCR, to podporuje dnes celosvetové prostredie strachu. To má nesmiernu donucovaciu silu, čo vedie ešte viac nič netušiacich ľudí k tomu, aby sa prihlásili do týchto „vakcínových“ výskumných štúdií / experimentov!

Za 1. ^svfázy štúdie a bez ohľadu na tvrdenie, že vyšetrovatelia MUSIA pozorovať vážne AE, je možné tu povoliť určitú mieru voľnosti, pokiaľ ide o počiatočné zastavenie výskumného pokusu. V súčasnosti však niet pochýb o tom, že vakcíny mRNA a podobné vakcíny prichádzajú s veľmi vážnymi nežiaducimi účinkami vrátane smrti. Aj keď sú absolútne riziká pre celú populáciu malé, neplatí to pre vekovo stratifikovaný základ, ako je uvedené vyššie. Navyše v porovnaní s AE, v tomto prípade so smrťou, je prakticky zaručené, že potenciálnym účastníkom štúdie bude povedané, že riziká sú rovnaké alebo nebudú informovaní vôbec. Nielenže je akákoľvek rovnocennosť evidentne nepravdivá, ale počet úmrtí pre porovnateľný počet očkovaných ľudí je minimálne 20-násobok tých, ktoré sú spojené s chrípkovou vakcínou!Ak by sa malo v experimente pokračovať, dalo by sa dúfať, že prinajmenšom by sa vyšetrovatelia rozhodli prerušiť pokus, ako bol pôvodne stanovený, a zamerať sa namiesto toho na pacientov s najvyššou úrovňou rizika. To sa nestalo; subjekty štúdie nedostali všetky dostupné informácie na formulovanie informovaného súhlasu. Štúdia preto odporuje predpisom uvedeným v bode 10.

Záver

Na základe vyššie uvedených komentárov k 10 bodom Norimberského poriadku pre ľudský výskum je zrejmé, že tento súdny proces pokračuje na nelegálnom základe. Predmety nie je možné vynútiť tak, ako sú teraz. Aj keď to nie je uvedené vyššie, je tiež rozumné tvrdiť, že zavedenie alebo hrozba zavedenia očkovacích pasov, ako aj hrozba nezrušenia blokovania, maskovania predpisov, obsadenosti reštaurácie a podobne, pokiaľ a do určitého percenta populácie bol očkovaný (všimnite si, že nemáme na mysli „očkovaný“), je príkladom škodlivého nátlaku! Zastávame názor, že na základe princípov veľmi zreteľne stanovených v Norimberskom kódexe, že teraz musia byť zastavené štúdie vakcín mRNA / DNA, vyšetrovatelia obvinení zo zločinov proti ľudskosti a spolu s nimi,vodcovia vlády niesli zodpovednosť najmä za tých, ktorí podporili toto experimentovanie.